年仅16岁的小海因琐事与同事发生争执，结果一刀将同事扎死。

    小海16岁，在一家网吧当服务员。2018年3月的某天，小海因琐事与同事发生纠纷，同事对其破口大骂，小海不能忍受，随即借钱买了一把水果刀，一刀将同事扎死。案发后，检察院以故意杀人罪对小海提起公诉。小海妈妈得知儿子犯了大错，经介绍来到了北京致诚公益求助律师。

    律师从小海妈妈口中得知，在她20岁那年生下了双胞胎儿子，大儿子就是小海。没几年后她就和孩子爸分开了，小儿子一直跟着奶奶在山东，而小海则轮流跟着妈妈、奶奶、小姨，小学就读了四个，初中没读几天就开始打工。得知儿子犯了这么严重的罪过，小海的妈妈恳求律师：“您救救我儿子吧！”但现实是：小海对其故意杀人的行为供认不讳，有罪就要接受惩罚。律师通过阅卷发现案发起因系工作琐事，因此确定围绕小海主观恶性不大及其他应当从轻、减轻处罚的情节进行辩护的思路。

    确定办案思路后，律师多次会见小海，了解到案发时他曾拨打120，也曾叫人拨打，但此事在案卷中并无记载。为核实事实，律师来到医院调查，又及时与法官沟通拿到了取证申请书，调取了案发当日网吧的电话通话记录，找到了证人和电话记录证据。此外，律师面对厚厚一摞视频资料文件，一张张仔细听，最终在小海同事拨打救护车电话中听到了小海细微的告诉路线的语音。查到这些证据后，律师给小海母亲做工作让她积极赔偿受害人。虽然一个人压力巨大，小海母亲为了救儿子还是东拼西凑拿出了9万元赔偿给受害人家属，并与其达成了和解。

    开庭期间，检察官提出小海直接将刀扎入心脏手段极其残忍恶劣，律师则从小海的文化程度、医学知识、行为时的心理状态及案发时被害人的体位、着装等方面进行辩解，结论是小海根本不具备针对心脏实施犯罪行为的能力，其一刀即扎入被害人心脏只是巧合而非特意的残忍行为。

    针对检察官提起的故意杀人罪，律师提出，本案定性为故意伤害（致人死亡）罪更为合适，律师从小海与被害人的关系、本案的起因和细节、到小海发现被害人受伤后采取的措施及相关证据逐条进行了分析。虽然法院最终并未采信故意伤害罪的辩护意见，但该辩护对于量刑起到了积极作用。在量刑辩护中，律师从小海犯罪后自首并如实交代罪行、不是惯犯累犯、小海未满18周岁、无前科劣迹、小海在事发后积极抢救被害人等多个方面提出量刑意见。最终，法院判处小海有期徒刑13年。

    律师提醒：仅仅因为与同事发生争执就发生了命案，对于两个年轻的生命来说实在是不值得。然而，这何尝不是因为小海没有一个良好的家庭环境、早早踏入社会却心智不成熟造成的。父母辛苦打工给孩子更好的生活条件是没错，但不能因此而忽视了孩子的心智和感情成长，否则酿成大祸就晚了。