案例

    “90后”的小浩是家中独子，2013年9月与相爱几年的女友小清登记结婚，还没来得及幻想甜蜜生活，一场变故忽至。

    2014年1月3日晚，小清因无明显诱因突发心脏骤停，意识丧失，被多家医院诊断为“缺氧缺血性脑病”“续发性癫痫”“意识障碍”等。当年，小浩24岁，小清23岁。两人没有生育小孩。

    此后两年间，小浩带着小清辗转于多家医院积极治疗，然而，小清一直未能恢复意识。

    2017年4月，小浩向岳麓区法院起诉离婚。法院判决，不予准许离婚。

    2018年2月，小浩再次起诉，请求离婚。日前，经法院调解，小浩与小清协议解除婚姻关系。小浩承诺，小清在经小浩与小清母亲共同确认的医疗机构护理期间，每月支付5000元用于小清今后的护理，直至小清自然停止呼吸。

    说法

    根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“夫妻感情确已破裂”是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的”，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。另，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”

    第一次起诉离婚，法院缘何不判离？

    本案中，小浩与小清系自由恋爱并相处四年后才结婚，双方对对方有较为深入的了解。从恋爱到结婚，双方的感情也一直很好。小浩与小清结婚后不久，小清即遭遇不幸，这对于双方而言，均是生命中难以承受的打击。综合考量小浩与小清的婚姻基础、婚后感情、小清病后尚需关爱和亲人的照顾等因素，法院认为，小浩作为其丈夫，履行扶养及照顾义务义不容辞，故在小浩第一次起诉离婚时未予准许。

    第二次起诉离婚，调解离婚基于何种考虑？

    在小浩第二次起诉离婚时，小清仍处于“植物人”状态，多家医院均诊断称无治好可能，夫妻之实显然已不存在。且自小清发病至今，小浩及家人一直承担着小清巨额的医疗费用，并承诺将继续承担下去。小浩作为一名“90”后、独生子，亦承载着家庭的希望和未来。此时，法院若再坚持让小浩维系一桩名存实亡的婚姻有违人性伦理。