受邀嘉宾：甘肃策横律师事务所律师

阮 磊

主持人：新甘肃・甘肃法治报记者

李晓云

本期主题：在现代社会，婚姻是建立在相互信任和诚实基础上的重要法律关系。然而，当一方在婚前隐瞒重大疾病时，不仅可能破坏婚姻的信任基础，还可能引发法律纠纷。本期“举案说法”通过对典型案例的解析，帮助公众深入理解婚姻中的法定义务以及相应的法律救济途径，从而增强法律意识，在婚姻关系中更好地维护自身合法权益。

典型案例：2024年12月，田某与张某经媒人牵线相识。在媒人曹某、杨某进行情况介绍后，田某认为张某曾患抑郁症但已治愈，最多只是吃药巩固，于是在半个月后与张某登记结婚。婚后，田某发现张某的行为异常且持续服用特定药物，心中起疑后遂在网上查询药物用途，发现该药品的功能系治疗精神分裂。田某进一步查证，二人登记结婚前的五年间，张某先后六次在某市级医院住院治疗精神分裂症。田某认为，张某系在婚前隐瞒重大病情，导致自己错误作出结婚的意思表示，故于2025年3月诉至法院，请求撤销婚姻登记。

法院审理后查明，张某的确患有精神分裂症而非抑郁症，张某的行为系婚前隐瞒重大疾病，故法院判决撤销原告田某与被告张某的婚姻关系。

主持人：精神分裂症是否属于法律中规定的“重大疾病”？

阮 磊：在本案中，张某患有精神分裂症而非抑郁症，法院认定其属于民法典第一千零五十三条中的“重大疾病”，从而支持了田某的撤销婚姻请求。

民法典明确规定：一方患有重大疾病的，应在婚前如实告知另一方；否则，另一方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销婚姻。司法实践中，“重大疾病”的具体范围，需要结合相关司法解释、医学常识以及个案情况综合判断。精神分裂症作为一种慢性精神疾病，往往伴有认知和行为障碍，可能影响患者的日常生活能力和家庭关系，因此司法实践中常将其视为重大疾病。

在本案中，法院通过审查张某的住院病历和药物证据，确认其患病多年且需持续服药，这足以证明病情的严重性，从而认定为重大疾病。

主持人：本案中，媒人作为介绍人是否需要承担法律责任？

阮 磊：在本案中，媒人是否承担法律责任，需结合案件实际情况。从现行法律看，根据侵权责任的一般原则，如果媒人存在故意隐瞒或重大过失，导致一方遭受损失，可能需承担相应的侵权责任。例如，若媒人明知张某患精神分裂症却故意谎报为抑郁症，则可能构成欺诈，需对田某的损失（如婚礼花费、精神损害等）进行赔偿。

但本案中，媒人证言显示曹某是基于认知错误进行介绍，而杨某确实不知情，这种“不知情”或“认知有限”可能难以认定为主观故意，但若媒人未尽到合理的核实义务，如未主动询问病情或轻信一方说辞，则可能被认定为过失，需根据过错程度承担部分责任。本案中，媒人的行为虽未直接被追责，但给公众敲响了警钟：婚姻介绍不是“牵线即可”，中间人应避免夸大或虚假宣传，否则可能卷入法律纠纷。

主持人：撤销婚姻与离婚有何区别？撤销婚姻后，对当事人的财产和人身关系会产生哪些影响？

阮 磊：本案中，法院判决撤销田某与张某的婚姻，而非判决离婚，这引发了公众对撤销婚姻与离婚区别的关注。这两种法律程序在法律性质以及法律后果上存在显著差异。

首先，从法律性质看，撤销婚姻是指婚姻因存在瑕疵（如欺诈、胁迫或隐瞒重大疾病）而被视为自始无效，即婚姻关系从开始就不具有法律效力；而离婚则是解除一个合法有效的婚姻，通常基于感情破裂等原因。

其次，就法律后果而言，撤销婚姻与离婚在财产分割、子女抚养和人身关系上影响不同。财产方面，撤销婚姻后，同居期间的财产一般按协议处理，协议不成时由法院根据照顾无过错方原则判决，但不像离婚那样涉及夫妻共同财产的复杂分割；本案中，由于婚姻被撤销，田某和张某的财产可能视为个人财产，除非有证据证明共同投入。子女问题上，撤销婚姻不影响父母子女关系，非婚生子女仍享有与婚生子女同等权利，抚养义务照常。人身关系上，撤销婚姻后，当事人恢复未婚状态，无需办理离婚登记，且无过错方（如田某）可能主张损害赔偿，而离婚则可能涉及抚养费、探视权等长期安排。