受邀嘉宾：甘肃策横律师事务所律师

阮 磊

主持人：新甘肃·甘肃法治报记者

李晓云

本期主题：在司法实践中，一些看似“边缘”或“轻微”的参与行为，在法律的天平上可能承载着不“轻”的分量。比如，在帮助信息网络犯罪活动罪行中，一些看似“帮个小忙”的行为，却被追究刑事责任。我们该如何避免沦为“犯罪帮凶”？本期“举案说法”通过剖析典型案例，提高公众法律风险防范意识。

典型案例：2024年9月，彭某经朋友介绍得知出借银行卡给他人转账可以获得好处费的渠道，后彭某将自己名下的手机及密码、银行卡及密码、支付宝账号及密码借给对方，并帮助对方进行人脸识别，放任对方使用其银行卡从事违法犯罪活动，该银行卡流入涉诈资金共计179283元人民币，彭某非法获利11911.28元人民币。

裁判结果：2025年4月，检察机关以彭某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪向法院提起公诉。一审法院依法判处彭某有期徒刑七个月，并处罚金5000元；未退出的违法所得继续予以追缴。彭某未上诉，判决生效。

主持人：为何把银行卡借给别人，自己没直接参与诈骗也构成犯罪？

阮 磊：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪的关键，并非要求直接实施诈骗、赌博等上游犯罪，而在于是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供了“支付结算”等实质性的帮助。本案中，彭某经朋友介绍“得知”出借银行卡给他人转账可获高额好处费（远超出正常劳务报酬），这本身就应引起高度警觉，在存在明显不合理高利诱惑的情况下，彭某依然选择将全套敏感信息交出并配合人脸识别，且对资金具体来源和性质持“放任”态度，这种心态在法律上已足以推定为“明知他人利用信息网络实施犯罪”，完全符合“帮助信息网络犯罪活动罪”的构成要件。这就是日常生活中常见的“帮个小忙”、拿点好处，这种看似并未直接参与犯罪而事实上已构成犯罪的情形，需引起大家的高度警惕。

主持人：在法律上如何看待彭某配合犯罪分子进行人脸识别的行为？

阮 磊：人脸识别是当前支付安全的终极核验手段。彭某允许他人持其手机完成活体检测，等同于亲手签署“资金转移授权书”。在涉诈资金流转链条中，银行卡密码泄露仅能冻结账户止损，人脸验证通过则意味着资金被实时划转且难以追回。本案中17.9万元资金能被成功转移，核心关键正是其配合完成了人脸识别。同时，最高人民法院明确：第一，人脸信息一旦被犯罪团伙获取，具有不可逆性，可能被用于伪造视频、破解其他账户，危害呈指数级扩散。第二，核验人清楚人脸验证是转账的最后关卡，仍选择配合，主观放任程度远高于单纯借卡。第三，犯罪团伙可通过技术手段破解密码，但无法绕过活体验证，核验人的“配合”成为犯罪得逞的必要条件。因此，“出借生物识别信息协助完成支付验证的行为，属于对犯罪活动的直接参与”，应承担与主动提供银行卡同等的法律责任。

主持人：当前，信息网络犯罪多发，广大群众该如何避免沦为“犯罪帮凶”？

阮 磊：这需要从多个方面采取措施。一是在个人信息方面不随意出租、出借，避免出租、出借银行卡和手机卡，这些工具可能会被犯罪分子用于洗钱、诈骗等违法犯罪活动。不要轻易将身份证号、家庭住址、电话号码等个人身份信息透露给陌生人，如果个人信息被泄露，可能会导致自己陷入被诈骗、被冒名顶替等风险。二是在网络行为规范方面不参与网络赌博、色情等活动，网络赌博和色情活动是违法的，参与这些活动不仅会损害个人身心健康，还可能被犯罪分子利用。不要在互联网上发布、传播暴力、恐怖、虚假等非法信息，这些信息可能会被犯罪分子利用来制造社会恐慌、实施诈骗等犯罪活动。三是要加强相关法律法规的学习，了解网络犯罪相关法律。例如，刑法中明确规定了帮助信息网络犯罪活动罪等罪名，了解这些法律条款可以帮助大家明确哪些行为是违法的，从而避免触犯法律。