本报记者 徐俊勇

    家住庆阳市西峰区的张某与秦某是同学关系，秦某欠了张某的5万元钱后死亡，张某向秦某的妻子郭某讨债未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令郭某偿还借款。近日，西峰区人民法院开庭审理了这起被继承人债务清偿纠纷案。

    原告张某诉称，2017年1月7日，秦某写下借条，向他借款5万元，并口头约定一个月内还款，后电话延期三个月还款。5月20日，秦某死亡。随后，他向秦某的妻子郭某索要借款，但郭某一直不还。为了保护自己的合法权益，现将郭某起诉至西峰区人民法院，请求法院依法判令被告郭某偿还5万元借款。

    被告郭某辩称，她在本案借款合同中不符合法律主体资格，她与原告张某之间未形成法定意义上的借贷关系。债务人秦某生前与她虽然是夫妻关系，但借张某5万元一事，是秦某个人借贷行为，事先并未告诉她，对于这5万元借款，她并未出具任何借据，也未在借据上签字署名，至于借款的用途，她不知情，也分文未使用。据此，她不负有还债义务。

    【审理】

    西峰区人民法院审理认为，秦某死亡后，有关秦某的财产均由被告郭某保管，秦某的遗产未分割。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”债务人秦某已经死亡，被告郭某作为秦某的配偶、继承人、遗产管理人，有义务清偿被继承人秦某的债务。被告郭某未提供充分证据证实秦某遗产的实际价值和债务实际数额，故其应对这笔债务完全清偿。依据《中华人民共和国继承法》规定，法院作出被告郭某清偿原告张某5万元的判决。