张东锋

一项正在“灰度测试”的微信“看一看”新功能这两天在网络上引起争议。部分用户发现，进入“看一看”功能页面后，点击“朋友在看”列表中好友名字，即可查看该好友“最近7天在看”的微信公众号文章列表。

去年年底，微信7.0版本上线，将原来的公众号文章底部的“点赞”改为“好看”，后改为相对中立的“在看”，并在用户点击同时，将文章自动分享到“看一看”页面，意在加强好友之间的互动。

如今，在这一基础上测试的查看好友“7天在看”功能，结果遭到了质疑，一些敏感度高的用户担心可能过度暴露隐私，“这不亚于别人把头伸进你家卧室看看你这一周都在卧室里干了啥”。

因为处在测试阶段，微信会不会推出这一功能未有定论。然而，由此折射出来的人们对社交平台的隐私保护愈发敏感现象，却值得关注。过去，要了解一个人，你或许要请他或她吃个饭聊上半天，或者是找机会看看其家居风格、阅读的书籍，等等；如今，浏览一下其微信朋友圈或者微博记录，看看他求点赞、求助力的分享，以及旅行日志、豆瓣小组讨论，就可以大致了解一个人的兴趣爱好、个性品位等。当人们逐渐意识到在上网过程中不知不觉就可能会暴露隐私时，自然容易变得更加敏感。

无论“好看”还是“在看”，从设计来看似乎都是要借助这一类似表态的方式，向微信好友推荐值得阅读和关注的信息内容。问题在于，现实中用户表达这一态度的动机是多元的。

这实际上再次印证了一个问题，即很多互联网应用的设计逻辑，并不总是切合人们的真实需求。这样的例子并不鲜见。例如，电商平台的商品评价功能，初衷可能是建立一个用户反馈的渠道和平台，通过购买者对产品的体验，既监督卖家，又给其他用户以参考。然而，“刷单党”的出现，使这种供其他人参考的评价功能，在一些情况下变异成了诱导乃至误导其他消费者的机制。相信这也不是当初设计者所愿意看到的。

更“形而上”的层面，这些应用的设计与效果反差以及由此带来的争议，触及的是网络时代谁来定义规则的问题。用户对虚拟世界的隐私越来越敏感，并不是仅仅因为他人“闯进”你的“最近7天在看”记录产生了冒犯，而是很多时候在其他的大量应用上，被一些人打着“大数据”的名义不知不觉窃取了很多个人隐私，并由此带来不堪其扰的营销骚扰乃至网络诈骗困扰。在这种情况下，究竟是我们只能顺从产品设计所定义的“玩法”，还是可以通过法律等其他手段，有效地保障自己的隐私和合法权益，就成了亟待回答的问题。