近年来，随着比特币等虚拟货币交易日益火爆，“挖矿”、平台交易、ICO等派生的另类投资开始进入普通投资者的视野。业内人士表示，随着互联网金融专项整治深度推进，金融创新的红利将从监管套利转向合规红利，投资者权益也将得到更好的保护。

不少网民称，随着市场乱象逐渐暴露，叫停ICO仅仅是整顿虚拟货币市场的开始。强化监管并不意味着对区块链技术的否定，而是为了促进行业健康有序发展。下一步，监管方案有待细化，推动虚拟货币的相关立法迫在眉睫。

成长尚需大浪淘沙

有网民认为，区块链技术仍处于实验和探索阶段，在大宗交易、净额结算和风险计量等方面，区块链技术并无优势可言，容量可扩展性和事后不可追索等问题，制约了其进一步推广和应用。因此，对虚拟货币的监管有利于区块链技术在金融领域的健康生长，而非相反。

网民“一财”称，虚拟货币与ICO日渐疯狂，相关风险日渐显现，接受监管才能促进行业健康有序发展。

网民“杨国英”认为，目前数字货币尚需大浪淘沙，叫停ICO的积极意义更多。不过，金融科技优化传统金融的机会和趋势，都是确定可期的，在风险可控的前提下，保证金融创新活力不被扼杀，未来需要更多的取舍和平衡。

推动金融科技立法

有网民称，针对ICO、虚拟货币本身乃至背后的区块链技术应用方式的监管，目前叫停ICO可能仅仅是一个开始。对于区块链这种新技术的社会化，防范风险和促进发展在某种程度上是一对天然的矛盾体。在针对金融科技的立法方面，我国仍需要一条确定性较强、能够给市场带来稳定预期的行业“跑道”。

网民“邓建鹏”提出，要实现虚拟货币的健康发展，控制其中的风险，中国当前尚欠缺长效机制。因此，推动中国的虚拟货币相关立法，乃是监管者接下来的重要举措。当前要做的，首先是强制所有虚拟货币交易平台赴监管机构登记，并且在时机成熟之际，向监管机构对接交易数据，以利监管。除了强制登记，监管层还应重点关注交易机构的网络与信息安全技术标准、交易者资金(现金与虚拟货币)第三方存管、认真落实反洗钱机制、风险揭示和交易者权益保护等。

此外，网民“杨燕青”建议，对于虚拟货币监管的全球协同已经迫在眉睫，中国应积极作为，推动全球的监管变革。

不该把ICO和区块链画等号

《金融时报》12日刊发对央行金融研究所所长孙国峰的采访，孙国峰强调，不应该把ICO和区块链画等号。他表示，叫停ICO是十分必要和及时的，但并不妨碍相关的金融科技公司、行业机构、技术公司去继续研究区块链技术，区块链本身是好技术，并不是只有通过ICO才能进行区块链技术研究，还可以通过各种技术进行研究。

但对ICO的监管，短期之内应该是不会有“侥幸”可能了。中国社科院金融研究所副所长胡滨在9月6日接受央视采访时曾表示，“这一次叫停代币发行，不是禁止，停止的是非法代币发行”。针对“不是禁止”有可能被ICO项目投资机构、参与者曲解为此次对于ICO的监管只是临时行为，胡滨回应称：他们不应该抱有幻想，这次的公告已经说得很明白了，就算是ICO隐含着某些可供借鉴的创新，那也是在未来进入合规程序之后，才可能再进一步考虑的事情。

据《经济参考报》、新华网